Documenten - het verhaal is nog niet af
13 april 2008 at 14:36 | In 3. Kind en Toekomst, Procedure |Tags: 3. Kind en Toekomst, adoptie, documenten, Polen, Procedure
In plaats van een telefoontje, hebben we op zaterdag een brief gekregen van Stichting Kind en Toekomst. Drie documenten moeten aangepast worden. Onze eigen verklaring, de werkgeversverklaring van Corine en … de internationale huwelijksakte. Bij de eerste twee documenten hadden we het vermoeden, dat we iets zouden moeten aanpassen. Pas na het versturen van de documenten naar Kind en Toekomst hebben we op Internet een vraag over de slotzin van de eigen verklaring gevonden. In onze verklaring hebben we geen slotzin geplaatst. Bovendien moeten we één woord weghalen en één term anders noemen. In de werkgeversverklaring van Corine zijn de onderdelen van het salaris niet bij elkaar opgeteld. We dachten, dat het een probleem zou kunnen zijn, maar we hoopten, dat het mee zou vallen. Niet dus. Het laatste document heeft ons helemaal verbaasd. Wat kan mis gaan met de internationale huwelijksakte? Het is toch een standaard document. Je zou er bijna een grap van kunnen maken. Hoeveel ambtenaren heb je bij Gemeente nodig om een internationale huwelijksakte uit te geven? Drie. De eerste gaat gegevens opzoeken, de tweede vult gegevens in en de derde … vult de plaats van het huwelijk in. In het rubriek datum en plaats hebben ze plaats vergeten in te vullen. Helaas was de derde ambtenaar er toen niet bij en is ons document niet volledig uitgegeven.
Onze eigen verklaring kunnen we zo aanpassen. De werkgeversverklaring kan ook vrij eenvoudig aangepast worden. Een bezoek aan de Gemeente is het meest vervelend. Corine gaat proberen om maandag te gaan om een correct document aan te vragen. We hopen uiterlijk dinsdag de gecorrigeerde documenten op te sturen.
1 Reactie »
RSS feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI
Plaats een reactie
Blog op Wordpress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.

Hoi
Tja herkenbaar voor ons. We hadden ons eigen verhaal ook niet goed. De verklaring omtrend het gedrag was 2x over niet goed. Zowel bij de eerste als 2e procedure. En de blokletters onder een handtekening door een ambtenaar waren niet gezet. Tja als ze wat willen zoeken dan vinden ze het toch wel. En je moet na geven dat SKET ook de regels van hogerhand aan geleverd krijgen. Wat wel en niet moet. Hoe vervelend voor de adoptie ouders ook. Nou Corine veel succes hoor met de gemeente.
Wendy
Reactie door W.J — 13 april 2008 #